Как Пеунова вербует жителей Самары в ТЦ "Амбар"

Несмотря на то, что Пеунова формально находится в федеральном розыске, ее политическое движение находится на нелегальном положении, а некоторые правоохранители рапортуют о "победе", факты говорят о совершенно другом.

Как я уже неоднократно писал, ситуация с деструктивными культами в Самаре вышла из под контроля. Культы не только не встречают хоть какое-то сопротивление местных властей или общественности, но и развиваются, захватывая новые городские пространства. Последние 5 лет в Самаре создана максимально комфортная обстановка для шарлатанов любого уровня.

Возьмем для примера Пеунову. В крупнейшем торговом центре "Амбар", ее "движение" проводит крупные вербовочные мероприятия по вовлечению в свои ряды самарцев. Самое забавное, что это согласовано с администрацией ТЦ и проводится, как некий поэтический эвент.

Вот что было 20 января 2017 года:

Под видом "конкурса чтецов" с названием "Эх, да Русь - красавица", с музыкой и прибаутками идет вербовка жителей города.

Я понимаю, что Суркову все пофигу и деньги не пахнут, но мэрия города должна "поднять пятую точку" и начать защищать горожан от таких официальных вербовочных мероприятий. А пока у нас саентологи в центре города, салоны магов и огромное количество наружки с "магами и экстрасенсами" по всему городу.

Медиумы и парапсихологи лгут: книга об отличиях настоящей науки от шарлатанских утверждений

Как известно, со скепсиса начинается подлинное знание. Это решил подтвердить самый известный в мире скептик Майкл Шермер. В книге, которая так и нызывается "Скептик", Шермер отстаивает исключительно рациональный взгляд на мир. Будучи популяризатором науки, он не просто развенчивает парапсихологию или уфологию, но объясняет, почему с виду научное знание таковым не является. Конкретно в России и конкретно сейчас книга может оказаться душеспасительной среди набирающего ход мракобесия.

Разберемся с мертвыми. "Переход" к разоблачению трюков популярных медиумов.

Человек — существо повествующее, ищущее закономерности. Как и все остальные животные, мы эволюционировали под влиянием событий в природе, нащупывая закономерности, значимые для нашего выживания. Однако в отличие от животных, мы рассказываем истории о найденных закономерностях. Иногда эти закономерности реальны, иногда — иллюзорны.

Одна из иллюзий осмысленной закономерности, основанная на единичных свидетельствах и породившая бесчисленные истории, — приписываемая медиумам способность общаться с умершими. Известнейший медиум нашего времени — бывший преподаватель бальных танцев Джон Эдвард, ведущий популярной телепередачи "Переход" на канале Sci Fi Network и автор бестселлера New York Times, книги "Самый последний раз" (One Last Time). Его шоу настолько популярно, что он скоро начнет конкурировать с Опрой за телезрителей в дневное время.

Как выглядит общение Эдварда с умершими? В двух словах — это надувательство. Он начинает с того, что выбирает сектор аудитории, в котором сидят порядка 20 человек, и говорит что-то вроде: "Я чувствую, что здесь Джордж. Не знаю, кто это. Может быть, Джордж недавно умер, или он здесь, в зале, или это кто-то из ваших знакомых". Конечно, такие общие слова неизбежно "попадают в цель". Теперь, когда он выявил своего пассажира (словечко уличных мошенников, обозначающее намеченную жертву), начинается "чтение" с использованием трех методов:

Станете ли вы счастливее, изменив свою личность?

Психологи предполагают, что самое лучшее состояние — между принятием того, какой вы есть и стремлением стать тем, кем вы хотите.

Американцы тратят миллиарды долларов на книги и семинары, которые утверждают, что могут помочь людям изменить их личности. Эти труды построены на допущениях, что личность может меняться, и что её изменение — это хорошо: смена основ вашего "я" сделает вас лучше, здоровее, счастливее. На прошлой неделе я писал о последних научных исследованиях, которые утверждают, что личность действительно может меняться — в ходе естественного созревания, появления новых задач или преднамеренных стратегий. Но сделает ли подобное изменение вас счастливее?

Некоторое время назад в Австралии были проведены серии исследований, в ходе которых предпринимались попытки установить, связаны ли изменения в личности (независимо от причин по которым они произошли) с повышением удовлетворённости жизнью. Они анализировали данные, полученные в рамках национальной программы HILDA Survey (сокращение от Домохозяйства, Доходы и Трудовая Динамика в Австралии), которая ежегодно оценивает личность, удовлетворённость жизнью, позитивные и негативные аффекты, используя информацию от достаточно большой, репрезентативной в национальном масштабе группы австралийского населения. 

В одном из исследований учёные изучили данные от 11104 австралийцев в возрасте от 18 до 79 лет в течение 4 лет. Они обнаружили, что увеличение экстраверсии, ответственности и уступчивости было связано с повышенной удовлетворенностью жизнью, в то время как увеличение нервозности сопровождается снижением уровня счастья.

Франция: Как саентологи преследуют своих критиков

Оливье Морис

В 2013 году верховный суд Франции оставил в силе приговор, согласно которому Саентология — по крайней мере, в этой стране — считается мошенничеством. А главную роль в том, что этот приговор был вынесен и оставлен в силе сыграла антикультовая организация под названием UNADFI, которая выступила в роли истца в обоих судебных процессах и добилась того, чтобы компрометирующая информация о Саентологии дошла до судей.

Теперь у саентологов есть повод для маленького торжества. Хотя статус Саентологии как мошенничества не изменился, саентологи узнали, что суд высшей инстанции, который постановил, что UNADFI не должна была участвовать в судебных слушаниях по Саентологии, оставил в силе штраф, наложенный на антикультовую организацию.

Михаил Завалов: О токсичных людях и ядовитых психологах

Осторожно, предупреждают нас популярные психологи, в мире орудуют токсичные люди! 

Они вокруг вас, на вашей работе, в ваших домах, в одной постели с вами. Они вас тихо отравляют. 

При этом вы их не разоблачите, если не прочтете нашу статью "7 типов токсичных людей". И уж точно вы с ними не справитесь, если не прочтете "7 способов нейтрализации ядовитых отношений". 

Я настороженно отношусь к заявлениям о том, что на самом деле ем ужасающий яд в виде, скажем, куриного мяса, или что вода из моего крана невидимо, но верно меня убивает. Паранойя мне не чужда, но направлена в другую сторону: я параноидально полагаю, что мне просто что-то хотят впарить. Лишнюю информацию или, например, фильтр для воды. Моя подозрительность удваивается, когда мне предлагают установить фильтр от людей, ссылаясь на последние открытия британских ученых и опыт успешных карьер. 

Да, говорят мне авторы таких статей, это просто невидимые яды, о которых ты не знал. А теперь протестируй твою человеческую среду и откажись от токсинов. Потребляй вместо этого питательных здоровых людей в нужных дозах. 

Я заинтересовался тем, кто ввел в обиход это ядовитое выражение. Поиск привел меня к Лиллиан Гласс, которая занималась коммуникацией, а также много писала в глянцах и блистала на ТВ, рассказывая, как читать мысли. Одна из ее книг называется "Токсичные люди" ("вредные" в русском переводе), потом отдельно она описала токсичных мужчин. "Токсичный человек, — пишет она, — это тот, кто отравил тебе жизнь, кто тебя не поддерживает, кто не рад твоему росту, твоему успеху, кто не желает тебе добра. По сути, это тот, кто саботирует твои попытки жить счастливо и продуктивно".

"Как специалист по общению, я буквально тысячи часов выслушивала сотни людей в возрасте от четырех лет до восьмидесяти, которые говорили мне о том, что делает их несчастными. Я увидела, что изо всех вещей, которые делают моих клиентов несчастными, на первом месте стоят некоторые токсичные люди, превращающие их жизнь в ад". 

Отчего-то этот примитивный до унылости дискурс стал популярным. Меня это ужасает по этическим и эстетическим причинам, а также с точки зрения здравого смысла. 

Люди обожают ставить диагнозы ближним — но я не уверен, что это кому-нибудь полезно. Не все упрощения хороши. Даже яды — сложная штука: стоит выбрать нужную дозу, и иной яд становится незаменимым лекарством. И уж точно почти все действенные лекарства ядовиты. А когда людей делят на "полезных" и "вредных" — это примитивизм, вредный для здоровья всех. Это просто новая фабрика козлов отпущения, которых и без того человечество производит в избытке.

А что если токсичными окажутся мой брат, моя жена? Или мой ребенок — сдадим в интернат и станем счастливыми и успешными? А кто-то точно причислит к токсичным меня — а я действительно бываю вредным, занудным, "убийцей радости" для ближних. Почему-то такую опцию в популярных книжках не рассматривают. Что если кто-то уже поставил мне диагноз и подбирает нужную технику моей "нейтрализации"? 

Картина мира, где все беды исходят от несъедобных людей, вредна тем, что я в ней выгляжу невинной жертвой внешних обстоятельств. Мне остается только защищаться от зла окружающих. Многие люди склонны воспринимать мир именно так, однако подобная позиция вряд ли способствует их росту. А вдруг я сам готовлю для себя наиболее опасные яды, а обвинять в моем нездоровье буду соседа?

Я глубоко верю в то, что самые токсичные для меня люди почти всегда и есть мое лучшее лекарство для роста. Обычно человеку плохо именно с такими людьми, которые задевают какое-то важное больное место, на которых он проецирует то, чего не желает видеть в себе. Именно они помогают мне понять то, чего я избегаю и не хочу осознавать в себе, помогают, говоря языком Юнга, "встретиться с моей Тенью". Если я буду методично выкорчевывать таких людей из жизни, я рискую остаться с таким же узким сознанием, с каким жил позавчера, год или 20 лет назад. Именно "ядовитые" люди дают мне возможность измениться.

Позвольте мне поменяться местами с вами, дорогие поп-психологи. Ваши советы реально вредны для жизни. Да, психология типа "сделай сам" неплохо продается, но это яд. Вы учите делить людей на категории, упрощая сложность жизни, вы приучаете читателей к мысли, что зло находится только снаружи, и призываете их избегать здоровой еды в виде трудных людей, которые открывают возможности расти. Не травите нас, пожалуйста!

Автор: Михаил Завалов - переводчик, психолог, участник движения "Вера и свет", автор статей в Marie Claire, Men’s Health, "Русский журнал" . Женат, одна дочь, трое внуков.

Взято.

Что, если на тренингах говорили бы правду? (видео)

Иронический ролик про тренинги, которые связанны с "инфобизнесом", "личностным развитием" и "управлением успеха и судьбы".